Ellenszélben

2019. július 21. 09:20

Gyorsulva változó világunk egyik jellegzetes tünete a nagyvárosok burjánzása s mindaz, ami ezzel jár: túlzsúfoltság, elidegenedés, hihetetlen léptékben növekvő lég-, zaj- és fényszennyezés, állandó rohanás.

2019. július 21. 09:20
Pintér Balázs
Magyar Nemzet

„Gyorsulva változó világunk egyik jellegzetes tünete a nagyvárosok burjánzása s mindaz, ami ezzel jár: túlzsúfoltság, elidegenedés, hihetetlen léptékben növekvő lég-, zaj- és fényszennyezés, állandó rohanás. Míg a Világbank adatai szerint a múlt század közepén tízből három ember élt városban, az ENSZ előrejelzése azt mutatja, a vidékiek hamarosan jelentős kisebbségbe kerülnek. Már most abban vannak: becslések szerint bolygónk lakosságának 55 százaléka él urbánus környezetben.

Csakhogy az előrejelzés szerint 2050-re már tízből hét ember lesz városi, s mivel akkorra tízmilliárdra becsülik a Föld népességét, ez bizony hétmilliárd városlakót jelent. Természetesen hazánk sem kivétel, de mindehhez bizonyos történelmi események is erősen hozzájárultak. A háború, s főleg a fordulat éve utáni időszak erőszakos téeszesítése, a vidéki létforma szinte teljes ellehetetlenítése, a parasztság számkivetettsége oda vezetett, hogy már 1950-ben több városlakó volt (Kis-)Magyarországon, mint falusi. Az önellátó, vagy ha úgy tetszik, fenntartható (lám, XXI. századi hangzatos jelszavak!) életet élő vidéki emberek a nagyvárosok szélén épülő lakótelepek szűk lakásaiba kényszerültek, teljes kiszolgáltatottságba.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 66 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
gallfec
2019. július 22. 22:38
Abbahagyom. Nem érdekel téged, amit mondok. Sajnálom. A jelek szerint végig meg sem hallottad, amiket mondtam, pláne el sem gondolkoztál rajta. Valahol értem. Nemtom, hogy viselném én az ilyesmit. Lehet, hogy ugyanígy. Jóéjt.
gallfec
2019. július 22. 10:08
Áttelepült. Valamit te sem értesz, éppúgy mint a Jóska ( Ángyán ) ------- Nézd meg ezt: https://24.hu/fn/gazdasag/2019/07/22/bacs-kiskun-foldek-fidesz-angyan-jozsef/ Ez egy tömény siránkozás. " Fideszhez közeli " , beszarás. Ki nem fideszhez közeli ? Kétharmad van, nem kissebbségi kormányzás, süsdmeg. Magyar emberek . És tulajdonosok . Ez a lényeg. Megveszi, aki meg tudja venni. Nézd meg ezt a szerencsétlent. Milyen kormányfóbiás. Nem érdekli igazán a téma, buktatni akar. 24.hu, Népszaga.. Akkor is hazudnak, ha kérdeznek. Mondom, a masszív ellenségképtől NEM ÉRTI MEG a kormány HAJTHATATLAN álláspontját. ( magántulajdonba adás. ) Azt sem érti, hogy ez MIÉRT OLYAN FONTOS. Nem is értette egy pillanatra sem. Mert nem széles a látóköre, nem ismeri fel a népmozgásokat és a nagykapitalista törekvéseket eu-s szinten. Abban a fogalomkörben él még mindig, hogy ez egy szovjet érdekszféra, amelyik levéd, de nem jön a határon belül. Ebben értelmez. DE MÁR NEM EZ A HELYZET. ------------------ A kormány pályázatokat osztogat, hogy tőke nélkül is lehessen venni. Egy fiatal ismerősöm a semmire nyert egy pályázaton 12 millió forintot. Pályázni kell bmeg. A siránkozás nem elég a nagybirtok ellen ! Naná, hogy akinek van lóvéja, földet vesz. Miért, szórja a pénzét a Dunába ? Szóval csak a siránkozás és semmi gondolkozás. Alig pályáznak, elég baj. DE EZ NEM VÁLTOZTATHAT az alaptételen: Magyar termőföld magyar magántulajdonba. ( gondolom a beépített nemzeti területvédelmi biztosítékokat az elidegenítésről ismered. )
gallfec
2019. július 22. 00:03
Ja, fóbiás vagy.. Ismerem Ángyánt. A nézetkülönbség közte és a kormány álláspontja között röviden összefoglalva annyi, hogy Ángyán tartós bérletben osztotta volna ki a földeket, a kormány pedig mindenképpen tulajdonba akarta adni. Én az utóbbit tartom egyedül helyesnek, a tartós bérlet óriási hiba lett volna. Ennyi. A többi hiszti. A kormány harácsolási szándékával érvelni meg ökörség, apa. Na, az a butaság. Mégegyszer : Gyorsan és biztosan magyar magántulajdonba kellett adni a földet. Ez volt a helyes megoldás. Magántulajdonba, nem bérletbe. Hoztak 300 hektáros limitet, hogy ne legyen óriásbirtok. A hisztizők kijátszást ordibálnak. Gazdag emberekre mutogatnak. Dehát ezzel kellett főzni. Ami volt. Aki bírt venni 300 hektárt , vagy akár kevesebbet, az vett. A többi duma. Így most akármi van, az EU-ban, vagy akármilyen kormány lesz itthon, a magyar termőföld magyar magántulajdonban van. Ez volt a cél. Jó cél, okos cél.
Valodi
2019. július 21. 21:10
"...a vidéki létforma szinte teljes ellehetetlenítése, a parasztság számkivetettsége oda vezetett, hogy már 1950-ben több városlakó volt (Kis-)Magyarországon, mint falusi. Az önellátó, vagy ha úgy tetszik, fenntartható (lám, XXI. századi hangzatos jelszavak!) életet élő vidéki emberek a nagyvárosok szélén épülő lakótelepek szűk lakásaiba kényszerültek, teljes kiszolgáltatottságba.” Mi a f@szom bajod van ezzel, lipsigeci? Így van ez rendjén! "Font Sándor, a parlament mezőgazdasági bizottságának elnöke tavaly a Duna tévében arról beszélt, „csodabogárszámba” megy az Európai Unióban a magyar birtokszerkezet. A Magyarországon elterjedt nagyüzemi, száz hektárnál nagyobb, sőt, gyakran több ezer hektárnyi birtokokon történő gazdálkodás Nyugat-Európában szinte ismeretlen, egyes országokban törvény tiltja." https://m.hvg.hu/itthon/201205..
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!