A konzervatív többségű testület döntése visszaadja a tagállamoknak az abortuszszabályozás jogát.
Pénteken az amerikai Legfelsőbb Bírósága felülírta azt a döntést, amely szövetségi szinten legalizálta a terhességmegszakítást – írja a The Hill. A Roe kontra Wade néven elhíresült 1973-as ítélet azt mondta ki, hogy alkotmányellenes a művi terhességmegszakítás szabályozása az állami szintű törvényhozásban.
A Legfelsőbb Bíróság mostani ítéletével gyakorlatilag megengedte Mississippinek a saját abortuszszabályozást, és ezzel a tagállamok jogává vált újra a téma szabályozása. Több konzervatív tagállamban most automatikusan vagy ezután hamarosan életbe léphetnek az abortuszt szigorító szabályok.
A Legfelsőbb Bíróság 1973-as ítélete számos szövetségi és tagállami terhességmegszakítási szabályozást eltörölt. A Jane Roe álnév alatt szereplő Norma McCorvey kétgyermekes családanya a harmadik terhességét szerette volna megszakítani, de Texasban, ahol élt, ez csak akkor volt lehetséges, ha veszélybe kerül az anya élete. Ügyvédei ezért szövetségi szinten perelték be Henry Wade kerületi ügyészt. A Legfelsőbb Bíróság 7-2 arányban döntött McCorvey javára.
A többségi határozat az 1868-as, 14. alkotmánymódosításra hivatkozott. Eszerint az Egyesült Államokban született minden ember az ország állampolgára, és egy tagállam sem foszthatja meg őt „az élettől, a szabadságtól és a tulajdontól” megfelelő jogi eljárások nélkül. Ezt a záradékot (Due Process Clause) a bíróság tágan szokta értelmezni. A Roe v Wade ügyben a testület a „magánélethez való jogot” vezette le ebből, amit lényegében ekkor talált fel.
A döntés szerint ugyanakkor az abortuszhoz való jog nem abszolút, azt korlátozhatja kormányzati érdek, az anya életének védelme és a meg nem született élet védelme is. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy az első trimeszterben tilos az abortusz bármilyen korlátozása; a másodikban indokolható egészségügyi korlátozások hozhatóak; a harmadikban viszont nem kötelező engedélyezni a terhességmegszakítást egyáltalán, csak akkor, ha az édesanya egészsége és élete veszélyben forog. A bíróság szerint az abortuszhoz való jog „alapvető jog”, azaz a „legszigorúbb ellenőrzés” vonatkozik rá, ha abortusszal kapcsolatos ügy kerül a bíróságok elé.
Szigoríthatják az abortuszt Amerikában a Legfelsőbb Bíróság terve alapján
Beteljesüléssel fenyeget a feministák régi rémálma Amerikában: megnyílhat az abortusz szabályozásának szigorítása felé vezető út, mélyül a kultúrharc a novemberi félidős választások előtt. Bővebben...
Nyitóképen: Abortuszpárti tüntetők a Legfelsőbb Bíróság épülete előtt. Fotó: Mandel Ngan / AFP
„Ez egy teljesen észszerű dolog” – mondta Ohio állam republikánus szenátora. „Magyarország hozott néhány okos döntést az oktatáspolitika terén, amelyekből az USA is tanulhatna. Köszönöm, szenátor úr” – reagált Orbán Balázs.
Senkinek sem hiányzik egy Izrael-Irán háború esetleges kitörése, így hát az Európai Unió elkezdett máris kutakodni – Amerika pedig éberen figyel.
A nagykövet szerint az, hogy Orbán Viktor ellenfélként állította be Amerikát, elfogadhatatlan.
Az ukránok kérvényezték Amerikánál, hogy orosz területeket támadhassanak az USA fegyvereivel.
Nem akármilyen megállapodáscsomagot hirdetett ki a kínai és az orosz elnök Pekingben – mutatjuk a részleteket!
A két nemzet közös nyilatkozatban fejezte ki aggodalmát az atomhatalmak közti viszony elmérgesedésével kapcsolatban.
Halálával Irán még nehezebb helyzetbe került: a vallási és politikai elit is új vezetőt kell találjon.
Az európai baloldal elégedetlen Brüsszel gazdaságpolitikájával és a magyar utat járná.
